一天有個年輕人來到王老闆的店裏買了一件禮物
這件禮物成本是18元,標價是21元.結果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物
王老闆當時沒有零錢,用 那100元向街坊換了100元的零錢,找給年輕人79元
但是街坊後來發現那100元是假鈔,王老闆無奈還了街坊100元.現在問題是:
王老闆在這次交易中到底損失了多少錢??
當迴響有10人就公佈答案
哈哈 不過要有這麼多人應該要很久之後了吧!!
大家努力算算看呦!! 希望大家能回覆怎麼算出答案的^^
一天有個年輕人來到王老闆的店裏買了一件禮物
這件禮物成本是18元,標價是21元.結果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物
王老闆當時沒有零錢,用 那100元向街坊換了100元的零錢,找給年輕人79元
但是街坊後來發現那100元是假鈔,王老闆無奈還了街坊100元.現在問題是:
王老闆在這次交易中到底損失了多少錢??
當迴響有10人就公佈答案
哈哈 不過要有這麼多人應該要很久之後了吧!!
大家努力算算看呦!! 希望大家能回覆怎麼算出答案的^^
一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
176??
我的算法是先算老闆全部給人多少
也就是他給了 100 + (79 + 18)=197
然後他剩下21元(跟人換而剩下的)
所以我的答案是197-21=176
首先
賠給街坊的100元
然後是找給年輕人的79元
最後是那件物品的成本18元
所以是
100+79+18=197
顧客給老闆假鈔
所以老闆和街坊之間的金錢往來全部排除
所以老闆賺的21元也是不存在的
王老闆給顧客 $79
王老闆給顧客 $18
$79+$18=$97
共損失$97
結論花了半節課的時間,結果答案是那麼簡單,意思就是說凡事不要複雜化,焦點要擺對 講了那麼多答案也不知道對不對 ㄏㄏㄏ
= =" 97元 正解??...真是敗了!!
果真就是要擺對焦點...最後的問句~最重要!
不過我又想了想~!!
老闆和街坊金錢往來所損失這100元也要算在內阿!
如果不交易的話~就不會換錢~也就不至於換到假鈔100元
======所以我比較支持共損失197元======
街坊$100
顧客$79
物品成本$18
所以100+79+18=197 元
to Nei-Di:
我比較想知道你原始的想法耶!!
你之前算出來的答案
是怎麼想的??
to mars740803:
這一題的確蠻容易讓人搞混
我當初還用21-18 = 3 算出老闆還賺3元 = ="
應是197吧…
你是說118元那個嗎?
我只是很單純的想說
賠給街坊100元
跟那商品的成本18元而已
我覺得應該老闆應該是損失200元。
還街坊 100元
給顧客 79元
物品標價 21元
此處我覺得不應用物品成本去算損失,而應用物品標價。
因為若這是一個正常的交易,老闆應能獲利3元。
所以老闆的損失還包括了他原本的正常獲利。
所以應是 100+79+21=200 元
要公佈正確答案囉:
老闆一共損失
收到假鈔的100元
找給年輕人79元
禮物成本18元
總共是197元
正確答案應是97
1.年輕人拿到禮物成本18+零錢79元=97
2.鄰居支付100後又取回100=0(這是題目的陷阱,障眼法而已)
3.所以老闆應損失的部份就是年輕人拿走的部份97
換個角度思維~~
100元的假鈔會換得100元的東西,
所以老闆損失就是100,
只是這100元是21元的禮物+79元的零錢,
禮物因為有賺3元(21-18),
所以假鈔損失100-3元利潤=97
這個問題在二岸三地都引起一堆人的討論,
我最初想法也是197,不過看過許多網友的討論及分析,我覺得97是最合理的